金博大（漯河）律師事務(wù)所


 

       案例:周某與王某2021年網(wǎng)戀相識(shí)，之后周某先后給付16.8萬(wàn)訂婚款、2萬(wàn)商量錢(qián)、10.8萬(wàn)送好錢(qián)，還買(mǎi)了價(jià)值2.3萬(wàn)的“四金”，總彩禮超30萬(wàn)。2023年10月兩人舉辦了婚禮但未領(lǐng)結(jié)婚證，但不到半年兩人分手。周某起訴要求返還彩禮，法院最終判決王某及其父母連帶返還15萬(wàn)元及“四金”。

        問(wèn)題一：本案中，哪些錢(qián)算彩禮？法律如何界定范圍？

       林琳律師：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第3條，彩禮需結(jié)合給付目的、當(dāng)?shù)亓?xí)俗和財(cái)物價(jià)值綜合認(rèn)定，而節(jié)日小額禮物、日常消費(fèi)支出等不屬于彩禮。本案中16.8萬(wàn)元訂婚款、10.8萬(wàn)元送好錢(qián)等大額現(xiàn)金，以及2.3萬(wàn)元的“四金”，均是為締結(jié)婚約給付的財(cái)物，符合彩禮特征。而結(jié)婚典禮上的紅包錢(qián)以及節(jié)日微信轉(zhuǎn)賬等，屬于增進(jìn)感情的贈(zèng)與或人情往來(lái)，法院通常不予認(rèn)定為彩禮。

       問(wèn)題二：他們雖然沒(méi)有領(lǐng)結(jié)婚證，但已經(jīng)舉辦婚禮，且共同生活了幾個(gè)月，彩禮還必須退嗎？ 

       林琳律師：這樣彩禮并非必須全退，法律會(huì)綜合多因素裁量。根據(jù)法律規(guī)定：“未辦理結(jié)婚登記但已共同生活的，需結(jié)合共同生活情況、彩禮使用、當(dāng)?shù)亓?xí)俗等確定返還比例”?？梢?jiàn)，若已共同生活，法院會(huì)結(jié)合共同生活時(shí)長(zhǎng)、彩禮用途等調(diào)整。如本案中，雙方共同生活不足半年，且彩禮數(shù)額較高，法院結(jié)合嫁妝情況酌定返還15萬(wàn)及“四金”。

      問(wèn)題三：女方父母為什么一起承擔(dān)返還責(zé)任？什么情況下會(huì)連帶返還？

     林琳律師：這取決于父母是否實(shí)際接收或保管彩禮。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第4條，實(shí)際接收彩禮的父母可作為共同被告，承擔(dān)連帶返還責(zé)任。但如果女方父母未參與接收或保管，則無(wú)需承擔(dān)責(zé)任。

        律師介紹：林琳，金博大（漯河）律師事務(wù)所律師。

       專(zhuān)注三大高頻法律糾紛領(lǐng)域：

       交通事故方面精通責(zé)任劃分與損失核算；

       勞動(dòng)爭(zhēng)議領(lǐng)域擅長(zhǎng)維權(quán)方案制定；

       離婚財(cái)產(chǎn)分割中精準(zhǔn)界定財(cái)產(chǎn)性質(zhì)，助力爭(zhēng)取合理份額。

       以法律為依據(jù)，以結(jié)果為導(dǎo)向，提供可靠的法律服務(wù)。      

責(zé)編：瘦馬  編審：王輝  終審：盧子璋